最近“胡子门”事件可谓是尽人皆知的超级超级大事件（详情：CWOW本年度最火爆“胡子门”事件始末——无责任乱侃版），“开放”的思想与道德观念进行了一次超级超级大碰撞。此次碰撞引起了众多媒体、众多玩家以及众多“无党派人士”（不是媒体也不是玩家）的强烈关注。一时间，事件中的两位主角（铜须和幽月儿）成为了万夫所指的抨击对象，谴责谩骂之声不绝于耳，甚至在游戏里也不放过他们（详情：“胡子门”事件后续之——守望者慰问团）。当然，也有小部分人在为如今已经是惨不忍睹的男女主角进行辩护，但，基本无法与人数上占有绝对优势的“声讨军团”相抗衡。
从事件发生到现在，不难看出，“声讨军团”并非只是凭借人数占优才处于上风的，每一次的“辩护陈词”换回的都是“声讨军团”强有力的证据以及难以辩驳的言辞。天下万事抬不过一个“理”字，也许“辩护军团”就是因为至今仍旧没有给大家一个值得信服的“理”字，才处处落于下风的吧。有人说：真理总是站在多数人一边。那么，这次也是如此么？
正当“胡子门”事件逐步升温之时，男主角——铜须，突然在网上发布了一个为自己澄清的视频（详情：铜须——郑星现身MOP澄清事实）。这个视频就像一颗原子弹，瞬间爆炸开来，将此次事件推向了“沸点”！其效果也是可想而知，“声讨军团”迅速做出了反应，并且列举出诸多证据来反驳铜须在视频中所说的话（详情：最新证据总结——包皮教主澄清视频不攻自破），文中所列举出的证据让人不得不怀疑铜须澄清视频的可信度。
证据一，其中说道“请大家看一下图片属性的地址，大家不难发现，地址是9城官方的图片，我想没人能造假吧，报道也是官方的!再看图片属性里的图片地址的名称(art_20050718_3)大家看清楚了，2005年7月18日的，在官方没人能改图片名称属性吧，除了狗城的管理员,包皮公会都否认认识口爆女这说明了什么？”。如果是九城官方的图片和报道的话，那么确实不会是造假的，至于图片属性，更不可能被别人胡乱更改。那么，如果证据中所说的全都属实的话，为什么“包皮公会都否认认识口爆女”呢？
证据二，也是在证明“胡子门”事件相关问题的真实性。而证据三，大家自己看就是了，本站不予以评论。
证据四，其中说道“已经证实，在视频中，包皮男亲口承认MSN被偷”，而关于聊天纪录，本站以前也有过报道（详情：WOW2区麦维影歌行丑闻续），基本可以证明，证据四中所提到的内容并无虚假。
证据五，首先，http://www.oucnet.com/bbs 确实是河北廊坊市东方大学城的学子论坛。然后，文中提到“既然，老寒发的文章中发的BP男和KB女的对话，其中BP男说要在大学城开网吧，那么说明，老寒发的QQ记录并无虑假，全都对上号了。BP想在大学城开网吧，那么肯定很关注大学城，所以可能会进论坛。所以可以证实，老寒说的没有假话”。在大学城开设网吧从而关注大学城学子论坛，也是合情合理的。那么，这是不是能证明“老寒说的没有假话”呢？
最有意思的应该算是证据六了，如果这真的是幽月儿所发表的文章，那么，其中的男主角是不是如今的男主角呢？真的如铜须所说，他和幽月儿根本不认识么？是不是像证据里说的“原来奸情从2004年就开始了”呢？那么，如果是的话，“声讨军团”对她的谴责是对是错呢？是应该还是不应该呢？那么，她是属于思想开放呢？还是属于道德沦丧呢？
以上的六个证据都是在对铜须的澄清视频提出质疑，究竟铜须的这次澄清具有多大的可信度？我留给了大家很多的疑问，并不是我知道答案故意卖关子，而是因为不论是“声讨军团”的证据还是铜须的澄清视频，都是真假难辨，耐人寻味。每个人都有每个人的见解。当然对于这些疑问，也是每个人都有每个人的答案了。
另外，关于铜须此次拍摄视频的地点，“声讨军团”也做出了猜测（详情：郑星到底在什么地方拍摄的录象？谁在帮住他？）。大家自己看一下就是了，本站不发表评论。
好了，最后还是再留给大家两个问题。“开放”的思想与道德观念的大碰撞究竟碰出了什么？还有，铜须的澄清视频究竟澄清了什么？
更多>>
