(
齐康网)半年前，一对老夫妻在法庭上，一个要求离婚，一个不同意，当时，法院给予了和好机会，判决不准离婚。可是，半年后，一方再次提出离婚，这次，法院判离了。
牟平区的王先生，83岁。18年前，离异的他经人介绍，与该区离异、58岁的张姓妇女结婚。近年来，尽管两人年岁已高，但因性格不和，经常因家务琐事吵嘴打仗，影响了夫妻感情。从去年6月份，两人就开始分居生活。当月中旬，王先生以“夫妻感情破裂”为由起诉到法院，要求离婚。而老伴的主张与他完全相佐，说“夫妻感情并没有破裂”，坚决不同意。
后经法院审理查明，两人均系再婚，婚后感情尚可。虽有时为家务琐事争吵打仗，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，去年8月，法院判决不予离婚。
半年后的今年4月，王先生再次向法院提出离婚，并称“两人感情并没有好转，夫妻感情确已破裂”，希望法院尽快解决他们之间的婚姻问题；老伴仍然坚持不同意，并说尽管两人分居，但她经常去看望丈夫。
784
法院审理后认为，上次判决不准离婚后，双方并未和好，而且一直分居至今。原告（王先生）再次起诉离婚，经调解，双方已无和好可能，应视为感情确已破裂，日前，判决准予离婚。
律师观点：
董文鹏律师认为：我国离婚诉讼，法院判决离或不离的标准是“夫妻感情是否确已破裂”。王先生在第一次离婚时，法院查明二人虽均系再婚，又切实为家务发生了争吵，但二人夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，遂判决不准离婚。
法律上有规定，判决不准离婚后，双方当事人在半年内不能再提出离婚，目的是在这个合理的缓和期限内，给不同意离婚一方一个挽回另一方感情的机会。可是，在本案中，半年期过后，王先生再次提出离婚，则表明二人和好无望，应视为夫妻感情已然破裂，准予离婚则在情理之中。
齐康网
更多>>
