返回首页

进入健康互动
寻医问药 | 专家坐堂 | 亚 健 康 | 保健养生 | 美容美体
心理情感 | 健康故事 | 养生之道 | 生殖健康 | 健康宝宝
青 春 期 | 中 老 年 | 健康知识 | 偏    方 | 食    疗
进入同病相连
妇科病 | 皮肤病 | 性病 | 癌症 | 糖尿病 | 心脏病 | 高血压 | 忧郁症 | 传染病 | 乙肝 | 艾滋病 | 胃病 | 肾病 | 风湿 | 疑难杂症 | 爱滋病 | 冠心病 | 心血管病 | 颈椎病 | 眼病 不孕不育 | 神经衰弱 | 牛皮癣 | 结核病 | 结石 | 炎症 | 脱发 | 湿疹 | 过敏 | 贫血 >>
一般内容在此搜索
专家内容在此搜索
您现在的位置:社区首页 >>

后现代的健康主义生活

作者:xls_芹菜公主
发表于: 03/25 00:52
点击: 1047
回复: 0
复制本贴地址
推荐阅读
(齐康网)

    纸醉金迷,灯红酒绿,面对着如此之多损害现代人健康的诱惑,该如何坚守健康的防线?用什么样的态度去坚守?我们已经进入了后现代的健康主义。

    左手健康  右手财富

    “超过劳动强度而致死——在非生理的劳动过程中,劳动者的正常工作规律和生活规律遭到破坏,体内疲劳蓄积并向过劳状态转移,使血压升高、动脉硬化加剧,进而出现致命的状态”。这是“过劳死”最简单的解释,尽管有不少医学专业术语,但相信还是很容易被读者理解。尤其是,它做为一个被人们谈论极多的流行热门话题。

    在一个鼓励奉献的年代,忙于工作,以致把身体累坏的人绝对是一个值得大家推崇的榜样。人们不知不觉已经把“劳累过度”当作是一种荣誉而争相抢夺。很明显,工作累直接和光荣划上了等号。

    翻开“过劳死”的群体目录中,一条规律是,这些群体均以知识分子、企业负责人、演艺明星等为主:

    焦连伟,男,清华大学电机与应用电子技术系讲师,于某天清晨突然发病去世,终年36岁。同事认为,这与他长期的超负荷工作、心理和生活压力过大有关。

    高文焕,清华大学工程物理系教授,因患肺腺癌不治去世,终年46岁。医生诊断认为,繁重的工作压力使他错过了最佳治疗时机。

    何勇,年仅36岁的浙江大学数学系教授、博导,因“弥散性肝癌晚期”与世长辞。学校同事公认的死亡原因是过度劳累。

    高秀敏,东北著名笑星,因心脏病突发去世时仅仅46岁。

    孙德棣,网易代理首席执行官,因劳累导致癌症,去世时年仅38岁……

    众多活生生的例子都无不告诫着我们健康的重要性,为工作疯狂的“拼命三郎”们也随时都将面临着“过劳死”的威胁。但是,现在似乎依然没有一个“当局者”能够“意识到这一切”。如果说,这些人的英年早逝是为工作所迫,为完成单位分派的任务或个人的创业长期劳累的话,那么谁又该对此负责呢?单位,个人,还是社会?

    显然,社会的竞争,自然是人类社会发展的必须。没有了竞争,也自然会失去前进的动力。但,人类如此竞争究竟为了什么?归根结底,其实还是为了人类自身能得到更大的发展,创造更多的文明,为人类享用,为人类自身生活提供更多的便利。

    不过,今天,我们如此超负荷的工作是为了什么?自己的劳动成果得不到享受便悄然离世,这样一来,还有谁能为你自己反思竞争发展的目的。如果我们的创造却连我们自身也无法受用,那创造又为了什么?创造意义又何在?

    社会发展肯定是需要付出一定的成本与代价,“过劳死”显然是社会竞争的最大牺牲品。但“过劳死”却不该成为我们社会发展所必须的环节,这样的人类悲剧,必须加以避免。我们决不需要为个人的发展和财富的累积付出如此大的代价。

    一个最简单的道理是,财富给我们带来的理应是幸福和快乐,而不是为了追求它而遭遇的灾难。1368

 

>>更多

齐康网

      

17
0
11/13 23:09
145
9
11/13 23:16
1447
218
10/13 10:06
1863
7
10/13 04:03
1325
120
10/11 17:07
网友最新发帖
推荐阅读
JavaScript Tree Menu

更多>>
关于我们 | 常见问题 | 免责条款 | 个人隐私 | 安全提示 | 联系我们 | 友情连接 | 广告服务
高血压QQ群: 30073036 糖尿病QQ群: 32949764 心脏病QQ群: 32949521 肝病讨论群:36169410
癌症讨论群:36169790 妇科病讨论群:36169714 皮肤性病讨论群: 36169557
©2006,重庆比尔信息发展有限公司,保留一切权力。 渝ICP备 06004546

本网站所涉及的内容均由网友发表,齐康网不承担由于内容的合法性及健康性所引起的一切争议和法律责任。欢迎大家监督和举报。齐康网将在收到监督和举报后24小时内处理。
本站信息仅供参考,不能作为诊断及医疗的依据。