推荐阅读
(
齐康网 )文峰.
【摘要】 脉络膜新生血管可按病因、与视网膜色素上皮的位置关系、距离黄斑无血管区中心的位置、荧光素眼底血管造影及吲哚氰绿血管造影进行分类。此外还存在脉络膜新生血管的特殊形式。不同的分类具有不同的临床意义。掌握脉络膜新生血管的分类对病变的评价及指导治疗有重要价值。(眼科 , 2006, 15:223-226 )
【关键词】 脉络膜新生血管;分类
Classification and clinical significance of choroidal neovascularization WEN Feng. Zhongshan Ophthalmic Center, Sun Yat-sen University , Guangzhou 510060, China
Corresponding author: WEN Feng, Email: wenfeng208@yahoo.com.cn
【 Abstract 】 Choroidal neovascularization (CNV) can be classified into different types based on the etiology, positions with the retinal pigment epithelium, distance to the geometric center of the foveal avascular zone, fundus fluorescein angiography and indocyanine green angiography. Subtypes of CNV are also existed. The different classifications have different clinical significances. Comprehend the classification of CNV has important value in evaluating the lesions and guideline for treatment. (Ophthalmol CHN, 2006, 15: 223-226 )
【Key words】 choroidal neovascularization; classification; significance
脉络膜新生血管(choroidal neovascularization,CNV)是导致黄斑区病理性损害和严重视功能障碍的常见原因。脉络膜毛细血管异常生长突破脉络膜毛细血管基底膜进入Bruch膜内,即代表着CNV的形成。临床上,很难发现这种Bruch膜内的早期CNV形式。由于CNV内皮细胞的增生移行能力较强,很快就侵入视网膜色素上皮(RPE)下,进而穿透RPE发展到神经上皮下。检眼镜下,CNV处表现为视网膜深层的青灰色隆起灶,周围常伴斑片状视网膜下出血、渗出及脂质沉着,或伴有神经上皮脱离、视网膜下液等。这种青灰色表现可能是RPE对CNV的反应性增生所致。用检眼镜通常是观察不到CNV的血管形态的,但当其下的RPE萎缩时,则可能观察到CNV结构。因此,眼底检查一般只能怀疑有CNV存在,但不能说见到了CNV。CNV的确诊需经荧光素眼底血管造影(FFA)、吲哚氰绿血管造影(ICGA)或相干光断层扫描(OCT)来判定。 目前国际上尚未有统一的CNV分类标准。根据观察的角度不同,可有多种分类,不同的分类具有不同的临床意义。 一、按病因分类及临床意义 多种病理改变均可导致CNV形成,引起CNV的病因主要有变性(如老年性黄斑变性、病理性近视、眼底血管样条纹、Best病、Stargardt病及其它视网膜变性性疾病),炎症(如中心性渗出性脉络膜视网膜炎、弓形体视网膜脉络膜炎、眼拟组织胞浆菌病综合征、地图状脉络膜炎、多灶性脉络膜炎、慢性葡萄膜炎等), 肿瘤(如脉络膜骨瘤、脉络膜痣、脉络膜转移癌、脉络膜恶性黑色素瘤、脉络膜血管瘤、视网膜色素上皮错构瘤等),外伤(如脉络膜破裂、眼内异物等),医源性因素(发生于多种眼部激光、视网膜光凝术后、视网膜冷凝术后等),混合因素(如匍行性脉络膜炎、慢性视网膜脱离等)及特发性(如老年特发性CNV、特发性黄斑裂孔、玻璃体黄斑牵引合并RPE撕裂等)[1]。 从CNV的病因分类可知,引起CNV的原因是复杂的。因此,在CNV性疾病的诊治过程中,不应只想到老年性黄斑变性、中心性渗出性脉络膜视网膜炎、高度近视黄斑盘变等几种较常见的CNV性疾病,还应考虑到其它一些疾病(如炎症、肿瘤、外伤)也可并发CNV,从而拓宽我们对CNV的认识,这不仅有助于疾病的诊断与鉴别诊断,而且可针对不同原因引起的CNV采取不同的治疗方法。 二、按CNV与RPE的位置关系分类及临床意义 可分为Ⅰ型CNV、Ⅱ型CNV及混合型CNV。Ⅰ型又称RPE下型CNV,指CNV位于RPE下,尚未突破RPE层;Ⅱ型又称为视网膜下型CNV,指CNV已穿过RPE层在神经上皮下生长;混合型CNV又称为Ⅰ+Ⅱ型CNV,指CNV既在RPE下间隙生长,又突破RPE在神经上皮下生长[2]。 FFA对鉴别Ⅰ型与Ⅱ型CNV有参考价值:如果CNV渗漏的范围与CNV分布区相当,表明该CNV可能在RPE下;若渗漏范围明显大于CNV分布区,则可能在神经上皮下。 OCT对判断CNV与RPE的位置关系提供了重要的参考指征。(1)Ⅰ型CNV:OCT图像上与CNV相关的异常反光位于RPE反光带之下,其中包括RPE反光带梭形或局部不规则增厚以及与CNV相关的各种色素上皮脱离(PED);(2)Ⅱ型CNV:OCT图像上可见RPE反光带中断或不规则增厚,相应处上方可见与CNV相关的异常高反光,无PED存在,多伴有神经上皮脱离;(3)混合型CNV:CNV及与CNV相关的各种病变在RPE的上下方均可见到,并可见到RPE反光带连续性中断[1, 2]。 这种按CNV与RPE位置关系的分类对指导视网膜下手术切除CNV有一定意义[1, 2]。Ⅰ型患眼由于CNV位于RPE下,没有一个潜在的空间使手术时能够不损伤RPE而取出CNV,因此手术取膜时势必造成RPE的较严重损伤,术后视力恢复不理想;而Ⅱ型患眼的CNV位于神经上皮与RPE之间,手术取出后可使脉络膜和RPE之间维持相对正常的生理和解剖位置,对RPE的损害也较轻,因此手术后可获得较好的视力;混合型的取膜手术效果介于Ⅰ型与Ⅱ型之间。临床上可通过FFA、ICGA及OCT等检查来综合判断CNV的上述类型。 三、按距离黄斑无血管区中心的位置分类及临床意义 根据FFA和/或ICGA显示的CNV与黄斑无血管区(foveal avascular zone,FAZ)中心的位置关系可分为:(1)中心凹下CNV:指CNV位于FAZ中心下;(2)中心凹旁CNV:CNV距离FAZ中心200µm以内,但不在FAZ中心下;(3)中心凹外CNV:CNV距离FAZ中心200µm或以外[1,3]。 根据该分类可指导对CNV的光凝治疗。CNV距中心凹的位置与光凝治疗后中心视力的预后密切相关。中心凹外CNV的光凝疗效较好,中心凹旁CNV光凝后视力预后较差,而对中心凹下CNV行直接光凝治疗会导致中心视力损害。因此中心凹旁和中心凹下CNV应尽量避免采用直接光凝CNV的方法,而考虑用其它方法,如光动力疗法(PDT)、光凝滋养血管等[1,3,5]。 四、按FFA分类及临床意义 美国黄斑光凝研究组(Macular Photocoagulation Study Group)根据CNV的FFA表现将其分为两种基本类型[1,3]: (1)典型性CNV:特点为FFA早期呈边界清晰的花边状、绒团状、车辐样、颗粒状或斑片状的CNV轮廓强荧光,周围绕以色素增生所致的弱荧光环,造影期间进行性染料渗漏,后期染料积存于RPE下或神经视网膜下,形成边缘模糊的局限性强荧光。 (2)隐匿性CNV:缺乏典型CNV荧光表现,FFA时可能由于CNV的边界欠清使其精确范围难以确定,或由于染料渗漏来源难以确认,或因为视网膜下出血、浊性渗出液、色素或PED掩盖了部分CNV结构。根据其不同表现,又分为两类:①血管性PED:又称隐匿性CNVⅠ型,FFA早期出现一个小而不规则的RPE下强荧光区,几分钟内荧光渐增强,晚期视网膜下组织染色或染料渗漏。该型为伴有PED的隐匿性CNV形式。②不明来源后期渗漏:又称隐匿性CNVⅡ型,FFA早期无边界清晰的CNV性强荧光出现,晚期有不规则或边界欠清的RPE下渗漏,形成斑点状或片状强荧光,常伴视网膜下出血遮蔽荧光。该型为不伴PED的隐匿性CNV形式。 6196 PDT应用于CNV治疗后,根据病灶内含典型性CNV成分的多少分为4种类型[1,4]:(1)完全典型性CNV(purely classic CNV):指整个病灶区域均为典型性CNV成分,无隐匿性CNV存在;(2)典型为主性CNV(predominantly classic CNV):指典型性CNV成分占整个病变区域的50%或以上;(3)轻微典型性CNV(minimally classic CNV):指典型性CNV成分占整个病变区域的50%以下;(4)隐匿无典型性CNV(occult with no classic CNV):指整个病灶区域均为隐匿性CNV成分,无典型性CNV存在。 CNV的FFA分类是CNV的基本描述方法,对CNV的诊断、预后判断及指导治疗有重要价值。尤其在指导激光光凝、PDT及经瞳孔温热疗法(TTT)上有重要意义。FFA显示仅13%的湿性AMD患眼为典型CNV,符合激光光凝治疗标准,而87%的为隐匿性CNV,需采取其它治疗方法,或经ICGA转化为边界清楚的CNV后再治疗[1]。将CNV分为完全典型性、典型为主、轻微典型性及隐匿无典型性CNV是目前最流行的CNV分类法,PDT的治疗指南及其疗效评价就是以此种分类为依据的,因此该分类对CNV的PDT治疗有重要价值[1,4]。 五、按ICGA分类及临床意义 FFA确定为典型性CNV的患眼,除非要特殊观察其滋养血管,一般情况下不需再作ICGA。但FFA诊断为隐匿性CNV的患眼应申请ICGA,以重新确定CNV的大小、范围、边界及活动性。 (一)按CNV的ICGA形态特征分类:(1)焦点状CNV:又称为热点状CNV,指在ICGA中同时具有以下两个特征的隐匿性CNV:①CNV性强荧光范围≤1PD;②CNV性强荧光的边界清晰,荧光较明亮。焦点状CNV通常位于中心凹外,适用于光凝或PDT治疗。(2)斑状CNV:指任何CNV性强荧光斑范围>1PD的隐匿性CNV。斑状CNV的荧光强度一般比焦点状CNV的要弱,根据边界清楚与否,斑状CNV又分为两种:①边界清晰的斑状CNV:指造影期间始终保持清晰的边界;②边界模糊的斑状CNV:指边界欠清或CNV的某一部分仍被浓厚出血所掩盖。(3)结合型CNV:指焦点状和斑状均存在的CNV损害。(4)混合型:指各种各样的CNV形式混杂在一起。如斑状CNV既与边缘的焦点状CNV相结合,但斑内又出现“热点”[5]。 临床意义:ICGA可补充FFA对CNV显示的不足,将一些不符合光凝标准的隐匿性CNV转化为边界清楚的焦点状或斑状CNV,扩大了激光治疗的范围。此外,由于ICGA能较好显示FFA显示不了的隐匿性CNV的位置、边界和范围,为其它CNV治疗方法(如PDT、TTT)提供了客观依据,避免了因对CNV损害灶边界范围不了解而导致的过度或不足治疗。 (二)按CNV出现时间的早晚及染料渗漏程度分类:(1)活动性CNV:指CNV于ICGA早期就出现,晚期明显染色或渗漏。这意味着CNV具有较强的增生能力及较高的通透性。(2)静止性CNV:又称非活动性CNV,指CNV于ICGA早期不显露,造影晚期才出现染色。代表了较少增生的、含血管成分较少的、无明显渗漏的CNV[6]。在隐匿性CNV患眼中,活动性与静止性可同时存在。但静止性CNV在某些病理因素刺激下可向活动性转化。 临床意义:该分类的意义在于治疗过程中,应重点对活动性CNV进行干预治疗;而静止性CNV如无活动性变化,则以观察为主。 六、CNV的特殊形式 (一)息肉状脉络膜血管病变(PCV):指眼底检查可见特征性的视网膜下橘红色病变,ICGA显示脉络膜内层有呈簇状或葡萄串样的息肉状扩张病灶,伴有或不伴有异常分支状脉络膜血管网的一组疾病。有学者将PCV称为除典型性CNV和隐匿性CNV之外的第三种类型的CNV:即息肉状CNV。PCV的预后及PDT疗效较湿性型AMD好[1,4,6]。 (二)视网膜血管瘤样增生(RAP):指病变始于视网膜深层毛细血管网瘤样增生,并向视网膜下腔扩展形成视网膜下新生血管,后与脉络膜来源的新生血管发生吻合的一组与湿性型AMD之CNV发生发展相反的特殊AMD类型[1,4]。RAP光凝治疗效果较差。PDT联合曲安奈德或抗血管生成药物治疗可能有一定疗效。 (三)滋养血管:指造影早期早于有明显染料渗漏的CNV出现并与之相连的血管。采用高速动态造影可较好俘捉到CNV的滋养血管。对中心凹外的滋养血管进行一次或多次的直接光凝封闭,可导致部分中心凹下CNV自行关闭萎缩,从而使中心凹的视功能得以保存[1,4]。 (四)视网膜-脉络膜吻合(RCA):指视网膜血管和脉络膜血管之间存在异常的交通。RCA处常伴有 “热点”状强荧光。RCA可由位于内核层的视网膜血管网向视网膜下异常生长,继而与脉络膜来的新生血管吻合所致,如发生在RAP患眼的RCA;也可因CNV突破RPE在视网膜下生长并与视网膜血管吻合而成,常发生于伴PED的隐匿性CNV患眼。RCA的存在是导致光凝或PDT失败的主要原因[1,4]。 参 考 文 献 1 Pauleikhoff D. Neovascular age-related macular degeneration: natural history and treatment outcomes. Retina, 2005, 25: 1065-1084. 2 Gass JDM. Biomicroscopic and histopathologic considerations regarding the feasibility of surgical excision of subfoveal neovascular membrances. Am J Ophthalmol, 1994, 118: 285-298. 3 Macular Photocoagulation Study Group. Krypton laser photocogulation for neovascular lesions of age-related macular degeneration. Arch Ophthalmol, 1990, 108: 816-831. 4 Singerman SC, Brucker AJ, Jampol LM, et al. Neovascular age-related macular degeneration: roundtable . Retina, 2005, 25(7 Suppl): S1-22. 5 Guyer DR, Yannuzzi LA, Slakter JS, et al. Classification of choroidal neovascularization by digital indocyanine green videoangiography. Ophthalmology, 1996, 103: 2054-2060. 6 Wen F, Chen CZ, Wu DZ, et al. Polypoidal choroidal vasculopahty in elderly Chinese patients. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, 2004, 242: 625-629.
齐康网