您现在的位置：社区首页 >>

校长能否过问教授的工作

作者：xls_jk200
发表于: 04/28 21:30
点击: 16769
回复: 0
复制本贴地址

加我为好友写短信给我

推荐阅读

(齐康网) 去年10月，哈佛大学新任校长劳伦斯?萨默斯约见该校非裔美国人研究(即美国黑人研究)系的黑人教授康乃尔?韦斯特，对后者参与过多的“非学术性活动”和给分过宽表示不满。韦斯特为此觉得受到了“攻击”和“侮辱”，称要离开哈佛。消息传开，立刻引起美国学术界和媒体的关注。虽然目前双方称已澄清误会，但此事似乎并未了结。韦斯特最终是否离开哈佛，尚无定论；但同系的阿皮亚教授已接受了普林斯顿大学的聘任，将在下学期前往任教。尽管阿皮亚称他的离去与韦斯特事件没有关联，但该系其他黑人教授是否会步其后尘，最终一一舍哈佛而加盟普林斯顿，又起悬念。2月5日，160多名哈佛教授联名写信给萨默斯，望他竭尽全力保住享有“梦之队”之誉的非裔美国人研究系，可见事关重大。萨默斯作为一校之长，掌管学校的全面发展，过问教授的工作，似不为过。引起麻烦的是他的“过问”触及到“学术自由”这个美国大学管理中极为敏感的神经。“学术自由”是美国大学的生命线，也是学者维护自己独立性的“尚方宝剑”，至少理论上如此。一个教授作什么研究、写什么书、选用什么教材、讲授什么观点，基本上自己说了算，不受校方干涉。得到终身职(tenure)后的教授，在学术活动中，更是只需对自己的良心负责。萨默斯去华盛顿从政前，曾是哈佛的教授，对“学术自由”的神圣性，不会不清楚。但他为何要冒天下之大不韪呢? 从美国《高教新闻报》1月18日的报道中，可看出萨默斯对这些年来学术市场化非常反感，立志要重树哈佛的学术雄风。萨默斯认为，大学的目的，不是其他，而是“一种对真理的纯粹的追求”；如果哈佛的教授能写出几本能经受时间考验的著作，要比建立几个赶时髦的研究中心更有价值。他还说，大学最宝贵的资源是教师队伍，而教师对大学最重要的贡献来自他们的研究与教学。言外之意，大学教授是学者，不是社会活动家，更不是明星。显然，他认为韦斯特卷入的许多活动――包括为备受争议的纽约黑人牧师夏普顿竞选总统出谋划策和录制rap音乐的磁盘――都不属于学术范围，有损于哈佛校座教授头衔应有的尊严和声誉，因此他有权过问。从行政管理的角度来看，萨默斯似乎有充足的理由，但他忽略了两个重要的背景。首先，非裔美国人研究是一个“政治性”很强的学科。该学科研究的课题与现实的美国政治和种族关系有紧密的联系，它比其他学科具有更为明显的“政治性”。对于它的支持与反对，对于它的“科学性”的讨论，往往演变成为一种政治态度之争。萨默斯的质疑，即便完全出于学术角度，也难免不导致这种质疑的“政治化”。即便在哈佛，非裔美国人研究需要校方在行政和资金方面的坚决支持，萨默斯的态度仍使该系的黑人教授对新校长的政治倾向产生怀疑，并引起各方对哈佛是否要抛弃对多元化和平等权利措施的承诺等问题的猜测。其次，韦斯特也并非是等闲之辈。他不仅背景过硬(哈佛的学士、普林斯顿的博士)，而且勤奋多产(著、编和合著了共20本著作)，因思想深邃、演讲才能出众而成为当今美国最知名的黑人学者。虽然韦斯特的写作中有高深精细的专业研究，但更多的是对现实的黑人问题的关切，具有强烈的时代感。他不满足于只是在封闭的象牙塔内对阳春白雪讲课，而喜欢把社会当课堂，影响更广泛的听众，尤其是那些同时处在市场资本主义和种族主义双重压迫之下的“下里巴人”黑人。他录制rap音乐磁盘，也许是希望通过这种方式，给那些生活在贫困和麻木中的黑人青年输入一些有思想的文化。如同早年的杜波伊斯一样，韦斯特也有一种种族使命感。他要做的不是一个单纯的学者，而是一个必须将学术与现实结合起来的学者。那么，萨默斯有没有权利过问韦斯特的学问呢?回答这个问题，先要回答什么是“学问”。如果说“学问”是对“真理”的“纯粹的追求”，那要看是对什么样的“真理”和“纯粹”到何种程度。尽管哈佛财力雄厚，不必面对财政短缺的危机，但它并不置身于市场化和政治化了的高等教育之外。如何在这种情形下纯粹地追求真理，可能是萨默斯在过问韦斯特的学问之前必须思考的问题。（来源：家庭医生医疗保健网）