您现在的位置：社区首页 >>

新保守主义运动国内国外处处讲霸权

作者：xls_luckyeah
发表于: 02/22 20:56
点击: 16778
回复: 0
复制本贴地址

加我为好友写短信给我

推荐阅读

(齐康网) “军事霸权” 对于铁杆的新保守主义者来说，“倒萨”似乎既不是因为萨达姆有大规模杀伤性武器，也不是因为伊拉克石油，而仅仅是因为美国需要借“倒萨”展示它的“军事霸权”。一名新保守主义者说：“要是我们希望消灭整个中东对拉丹的狂热崇拜和对美国的强烈敌意，我们除了让敌人恐惧，让朋友尊重外别无选择。仅仅一场对萨达姆的战争就会决定性地恢复国际社会对美国的敬畏，正是这种敬畏保护了美国在海外的利益和国内的安全。” 简单地说，就是布什政府之所以要“倒萨”仅仅是因为赢得一种“敬畏”。“文化霸权” 《聚集》杂志称，亨廷顿的“文明冲突”论是新保守主义的核心理论之一。在他们眼中，犹太教―基督教文明正遭受其它文明的“侵略”，为了捍卫西方文明，必须树立“文化霸权”。世贸大厦坍塌后，美国教育部长威廉?本内特在《纽约时报》上做了整版的广告，警告说：“我们正面临着来自国内和国外的双重威胁。”他所谓的“国内威胁”即那些“宣称‘9?11’是‘美国惹的祸’”的言论。本内特说，舆论是一个文明冲突的重要战场，西方文明一定要在这个战场上确立“霸权”，决不能打输。在国外，他们要求给予以色列“不妥协的支持”，帮助以色列战胜巴勒斯坦“不妥协的仇恨”。有“新保守主义运动旗手”之称的国防政策委员会主席理查德?珀尔严厉批评说，欧洲在巴以冲突和伊拉克问题上表现的就像是“道德上的侏儒”。“文职霸权” 因为鼓吹“倒萨”战争的多数是文职官员，反对“倒萨”的美国将军们经常批评新保守主义者这些“没有开过一枪的人却都很热情”。新保守主义者回击说：战争太重要了，所以不能让将军们来决定。著有《超级霸权》等书闻名的“小鹰”派军事专家科恩在哈佛大学发表演讲称：“将军们的特长是行动，而不是全球战略。没有证据表明，在制定国家安全战略上，拥有实战经验的将军们能够比文职人员更胜一筹。”科恩甚至称：“在是战是和的问题上，老兵们应该懂得，不考虑他们的意见是很正常的。” 科恩甚至将这一问题上升到“文职霸权”的高度。他说，战争只能由文职人员决定是否行动以及如何行动，而将军们只是执行行动。（来源：家庭医生医疗保健网）