(
齐康网) “两会”期间，国家食品药品监督管理局（以下简称“药监局”）局长邵明立接受了媒体的专访。采访中，这位上任不到一年的局长既没有回避食品、药品监管中存在的问题，也对今后食品、药品安全的前景，表示了审慎的乐观。而在回答记者有关保健品安全的问题时，邵局长则给出了一个意味深长的回答，以至于采访媒体将这个回答拎出来，作了整篇报道的主标题：我从来不用任何保健品。
按照邵局长的分析，对于健康人而言，只要一日三餐吃饱吃好、营养均衡，就不需要任何保健品；而对于病人，则必须求医问药，所有保健品都不具有治病的功效。这样的观点虽然没有直接回答有关保健品质量监管的问题，但如果绝大多数患者、消费者都能秉持这样的态度看待保健品，则无论保健品监管是否到位、广告宣传是否夸大，都很难对群众利益构成伤害：无论保健品存在多少隐患，也伤害不到从来不用的人们。从这个意义上说，在监管不力、真假难辨的情况下，不用保健品还是一种消极却有效的自我保护措施。
但是，并非任何时候，这种消极的自保措施都能有效，人们一旦生病，求医问药依然是唯一的选择，保健品可以不吃，药却不能不用，医院也不能不进。于是，看病难、看病贵的难题再次横亘在我们面前，而且不可能像对待保健品那样轻轻绕过。
现任药监局局长邵明立于2005年6月接任，至今不足一年。而在他上任仅十多天后，医疗器械司原司长郝和平便因涉嫌受贿被检察机关刑拘；再过半年，药品注册司原司长、中国药学会秘书长曹文庄又以相同理由被检察机关带走。药监局的核心业务，不过药、械的监管审批而已，而在短短半年时间内，主持上述两大核心业务的司长先后落马，真可称得上触目惊心。有人曾经颇为形象地把药监局称为“药门”，一种药品一旦过得此“门”，便获得了直接面对市场的资格。对于药品的独特属性，和围绕这种属性聚拢而成的，由药厂、医药代表、医生、医院共同构成的贪婪的利益共同体，舆论已经多有剖析和抨击。面对这种以患者一己之力完全无法应对的局面，人们唯有冀望于药监局这个“药门”的“守门人”能够严格把关，不使那些假药、伪药，或变换花样以图涨价的所谓“新药”流入市场骗钱。可是，两个最重要的“守门人”先后落马，人们还能信谁？
有报道称，2004年，药监局受理了10009种新药申请，而与中国药监局有着类似职能的美国食品药品监督管理局（FDA）仅受理了148种。虽然有专家介绍，中、美两国对新药的定义存在较大区别，但即使按中国的定义，FDA受理的品种，也不过数百而已。两相对照，我们的“新药”研发能力，和药监局“药门”的宽松程度，都堪称惊人。以至于钟南山院士在政协会上愤而发问：这些所谓“新药”五花八门，我就想不明白，这些批号都是怎么拿到的？这些问题到底谁来把关？
虽然“两会”之前，有关医疗体制改革和看病难、看病贵等问题，已经在媒体上充分“预热”，但“两会”上的集中关注，还是使这一问题有了更充分的暴露和更深入的议论。或者确如卫生部长高强所说，医疗卫生问题牵扯广泛、盘根错节，非有中央政府的统筹布局和坚定决心不可。具体到药监局，我们一方面寄希望于新人新政，开出新的局面；更希望能够逐步完善制度，别让新司长们过几年又成了老司长，然后药监局一年又批出一万多种“新药”。1368
（来源：39健康网）
齐康网
更多>>
